賽默飛世爾PM2.5檢測結果平均偏低15%
2012-02-18
一切緣起于“震蕩天平法”——中國多數一線城市的PM2.5和PM10值都由此技術方法的儀器監測得出。然而，《中國經營報》記者調查卻發現，這個由美國ThermoFisher Scientific(賽默飛世爾)公司基于該技術方法生產的監測設備所監測出的PM10、PM2.5值，普遍比美國本土及使館采用的監測設備測出的數值平均偏低15%（詳見本報1月16日1945期A1版報道《監測設備玄機：PM2.5未測先低15%》）。目前，中國環境監測總站已經注意到這一問題。
然而，作為中國環境監測技術標準擬定的權威機構，中國環境監測總站也進退兩難。如果不對震蕩天平法儀器進行改造，就意味著中國對PM2.5的監測工作未開始就已經帶病上路。“但如果承認這個問題，就意味著是否承認國內以往對PM10數據的監測結果已經存在巨大偏差。”一位接近中國環境監測總站的人士告訴記者。
由于中國環保監測總站對震蕩天平法的態度不明，包括上海、北京、天津在內的多地環保監測機構，都已經暫停了PM2.5監測設備的采購。
“我們停止了進一步的機器采購。同時也在通過各種渠道向北京方面打聽，是否原本的震蕩天平法設備必須加裝FDMS分析儀或者是否需要統一更換為β射線法設備？”一位地方環保監測機構負責人告訴記者。
在發現震蕩天平法的監測結果比正常值偏低15%后，其主要生產商ThermoFisherScientific(賽默飛世爾)公司設計生產了FDMS分析儀，用以修正監測結果。但該公司和中國各地方政府均未提出對原有設備進行改造。
而據前述不愿具名人士透露，目前環保部門之所以如此敏感，是因為涉及到各級環保機構之前所報告的藍天數、空氣質量合格情況及節能減排數據是否準確的問題。
“最終用哪種監測方法不是大問題，關鍵是要明確震蕩天平法儀器必須與FDMS聯用，如果不能從根本上糾正測量值低的問題，會誤導國家大氣污染治理的決策。另外，如果宣布震蕩天平法設備測出值不準確，那之前我們可能接近10年的環保數據都會因此有嚴重偏差。我們從美國引進這個設備，卻出現如此大的缺陷，這個責任誰來擔？”上述人士表示。
“目前國家環保部和監測總站由于所擔職責不同，對此事的表現也不盡相同。環保部意在全盤考慮，重在節能減排，但監測總站則代表著技術權威。目前環保部的態度為力推此事，但監測總站則希望最大限度減少自己的責任，因為再進行下去，就意味著要讓總站否定自己以往的標準判斷，這是很難受的。”一位接近環保部的專家向記者分析。
設備廠商玄機
據中國環境監測總站網站發布的消息稱，2012年1月8日起，環境監測總站大氣室先后調集了中美兩國公司的9種PM2.5自動監測儀器（包括美國ThermoFisherScientific(賽默飛世爾)公司TEOM1405F、TEOM1405、FH62C14、5030-SHARP等型號PM2.5監測儀、美國MetOne公司BAM-1020PM2.5監測儀、河北先河環保公司XHPM-2000E監測儀、北京中晟泰科公司7201型監測儀、武漢天虹公司TH2000TM監測儀、安徽藍盾光電子公司TEOM監測儀）以及美國國內外廠家的4種手工采樣監測儀器，著手進行PM2.5自動監測方法適用性比對測試工作。
一位參與實驗比對的人士告訴記者，從目前監測情況看，美國MetOne公司BAM-1020PM2.5監測儀與河北先河環保公司XHPM-2000E監測儀采用的β射線法監測結果一致性較好。而美國ThermoFisherScientific(賽默飛世爾)公司震蕩天平法不加裝FDMS的儀器數據偏差較大，且不穩定。數值有時會偏差在20%到40%。加裝FDMS的儀器數值與β射線法監測結果基本能保持一致。
為此，記者聯系了美國ThermoFisherScientific(賽默飛世爾)公司環境事業部總經理周曉斌。對于媒體對該公司震蕩天平法測出數值比β射線法低15%的報道，周表示在美國EPA認證里監測PM10不要求加裝FDMS，只有監測PM2.5要求加裝。對于該種方法天生比β射線法低15%的問題，“這只是與β射線法的比較，不是與標準方法的比較。”周曉斌說。
而對于未來PM2.5市場的應對，周曉斌也提到，該公司對于震蕩天平法擁有專有技術。但同時也有β射線法的產品。
記者了解到，來自美國和中國本土的環保監測設備提供企業從1月起開始頻繁拜訪中國環境監測總站。其中震蕩天平法與β射線法的代表企業正形成不同的力量。頻繁公關的背后，他們瞄準的是未來PM2.5監測市場30億元蛋糕。
對于是否會召回已售出的未加裝FDMS的儀器，周曉斌表示要等國家技術標準出臺。
不可承受之重？
中國的環保部門對于這場PM2.5所引發的空氣質量監測結果的爭議與風波所作出的回應是迅速的。2011年12月底，環保部常務會議審議通過的新《環境空氣質量標準》首次增設了PM2.5平均濃度限值。2012年起，京津冀、長三角、珠三角等重點區域以及直轄市和省會城市就將開展PM2.5監測。至此，一個過去被長期忽視的重要指標終于被納入空氣質量監測范圍。
但上述接近環保部的專家向記者表示，在2011年11月，美國大使館開始發布北京PM2.5監測數據之時正是國際氣候大會將要召開之際，對于美國這家公司的設備缺陷，業內并非不知道，所以不可避免地出現輿論問題。“環保部門從民生角度迅速做出反應，但現在已經越來越意識到這之后的負擔沉重。PM2.5的數據可能會特別嚴重，這就意味著PM2.5的治理投入會非常大。現在這些投入都是不可計算的。”該專家向記者感慨。
據統計，目前我國公布PM2.5監測計劃的城市已達20余個。綠色和平氣候與能源項目主任周嶸判斷，我國對于目前嚴重的大氣污染問題并沒有相應的解決方案。“PM2.5并不是關鍵，核心還是如何解決問題。目前業內集中的觀點是中國解決這一污染問題至少需要30年。”
然而，作為中國環境監測技術標準擬定的權威機構，中國環境監測總站也進退兩難。如果不對震蕩天平法儀器進行改造，就意味著中國對PM2.5的監測工作未開始就已經帶病上路。“但如果承認這個問題，就意味著是否承認國內以往對PM10數據的監測結果已經存在巨大偏差。”一位接近中國環境監測總站的人士告訴記者。
由于中國環保監測總站對震蕩天平法的態度不明，包括上海、北京、天津在內的多地環保監測機構，都已經暫停了PM2.5監測設備的采購。
“我們停止了進一步的機器采購。同時也在通過各種渠道向北京方面打聽，是否原本的震蕩天平法設備必須加裝FDMS分析儀或者是否需要統一更換為β射線法設備？”一位地方環保監測機構負責人告訴記者。
在發現震蕩天平法的監測結果比正常值偏低15%后，其主要生產商ThermoFisherScientific(賽默飛世爾)公司設計生產了FDMS分析儀，用以修正監測結果。但該公司和中國各地方政府均未提出對原有設備進行改造。
而據前述不愿具名人士透露，目前環保部門之所以如此敏感，是因為涉及到各級環保機構之前所報告的藍天數、空氣質量合格情況及節能減排數據是否準確的問題。
“最終用哪種監測方法不是大問題，關鍵是要明確震蕩天平法儀器必須與FDMS聯用，如果不能從根本上糾正測量值低的問題，會誤導國家大氣污染治理的決策。另外，如果宣布震蕩天平法設備測出值不準確，那之前我們可能接近10年的環保數據都會因此有嚴重偏差。我們從美國引進這個設備，卻出現如此大的缺陷，這個責任誰來擔？”上述人士表示。
“目前國家環保部和監測總站由于所擔職責不同，對此事的表現也不盡相同。環保部意在全盤考慮，重在節能減排，但監測總站則代表著技術權威。目前環保部的態度為力推此事，但監測總站則希望最大限度減少自己的責任，因為再進行下去，就意味著要讓總站否定自己以往的標準判斷，這是很難受的。”一位接近環保部的專家向記者分析。
設備廠商玄機
據中國環境監測總站網站發布的消息稱，2012年1月8日起，環境監測總站大氣室先后調集了中美兩國公司的9種PM2.5自動監測儀器（包括美國ThermoFisherScientific(賽默飛世爾)公司TEOM1405F、TEOM1405、FH62C14、5030-SHARP等型號PM2.5監測儀、美國MetOne公司BAM-1020PM2.5監測儀、河北先河環保公司XHPM-2000E監測儀、北京中晟泰科公司7201型監測儀、武漢天虹公司TH2000TM監測儀、安徽藍盾光電子公司TEOM監測儀）以及美國國內外廠家的4種手工采樣監測儀器，著手進行PM2.5自動監測方法適用性比對測試工作。
一位參與實驗比對的人士告訴記者，從目前監測情況看，美國MetOne公司BAM-1020PM2.5監測儀與河北先河環保公司XHPM-2000E監測儀采用的β射線法監測結果一致性較好。而美國ThermoFisherScientific(賽默飛世爾)公司震蕩天平法不加裝FDMS的儀器數據偏差較大，且不穩定。數值有時會偏差在20%到40%。加裝FDMS的儀器數值與β射線法監測結果基本能保持一致。
為此，記者聯系了美國ThermoFisherScientific(賽默飛世爾)公司環境事業部總經理周曉斌。對于媒體對該公司震蕩天平法測出數值比β射線法低15%的報道，周表示在美國EPA認證里監測PM10不要求加裝FDMS，只有監測PM2.5要求加裝。對于該種方法天生比β射線法低15%的問題，“這只是與β射線法的比較，不是與標準方法的比較。”周曉斌說。
而對于未來PM2.5市場的應對，周曉斌也提到，該公司對于震蕩天平法擁有專有技術。但同時也有β射線法的產品。
記者了解到，來自美國和中國本土的環保監測設備提供企業從1月起開始頻繁拜訪中國環境監測總站。其中震蕩天平法與β射線法的代表企業正形成不同的力量。頻繁公關的背后，他們瞄準的是未來PM2.5監測市場30億元蛋糕。
對于是否會召回已售出的未加裝FDMS的儀器，周曉斌表示要等國家技術標準出臺。
不可承受之重？
中國的環保部門對于這場PM2.5所引發的空氣質量監測結果的爭議與風波所作出的回應是迅速的。2011年12月底，環保部常務會議審議通過的新《環境空氣質量標準》首次增設了PM2.5平均濃度限值。2012年起，京津冀、長三角、珠三角等重點區域以及直轄市和省會城市就將開展PM2.5監測。至此，一個過去被長期忽視的重要指標終于被納入空氣質量監測范圍。
但上述接近環保部的專家向記者表示，在2011年11月，美國大使館開始發布北京PM2.5監測數據之時正是國際氣候大會將要召開之際，對于美國這家公司的設備缺陷，業內并非不知道，所以不可避免地出現輿論問題。“環保部門從民生角度迅速做出反應，但現在已經越來越意識到這之后的負擔沉重。PM2.5的數據可能會特別嚴重，這就意味著PM2.5的治理投入會非常大。現在這些投入都是不可計算的。”該專家向記者感慨。
據統計，目前我國公布PM2.5監測計劃的城市已達20余個。綠色和平氣候與能源項目主任周嶸判斷，我國對于目前嚴重的大氣污染問題并沒有相應的解決方案。“PM2.5并不是關鍵，核心還是如何解決問題。目前業內集中的觀點是中國解決這一污染問題至少需要30年。”
最新資訊
